Календаря осенний лист
Глаголъ
offline
Закончился замечательный конкурс
Я предполагал принять участие в нём совсем другой работой.
Но однажды, проходя мимо, не смог пройти мимо.
Поставил сумки, "затоптал" газон и сделал чудесный кадр.
Как оказалось позже, некая женщина именно в этот момент
решила поправить свой гардероб и попала в этот чудесный кадр.
Красота, оказывается, понятие хрупкое и мимолётное.
Лист опирался на стул поверхностью в несколько миллиметров
и лёгкое дуновение ветерка разрушило красоту.
Переснял кадр с красивым кленовым листом, переснял с дубовым листом.
Не то!
Вырезал фрагмент и оставил в конкурсе самый первый лист.
На нём осенняя мелодия колоритнее.
Я предполагал принять участие в нём совсем другой работой.
Но однажды, проходя мимо, не смог пройти мимо.
Поставил сумки, "затоптал" газон и сделал чудесный кадр.
Как оказалось позже, некая женщина именно в этот момент
решила поправить свой гардероб и попала в этот чудесный кадр.
Красота, оказывается, понятие хрупкое и мимолётное.
Лист опирался на стул поверхностью в несколько миллиметров
и лёгкое дуновение ветерка разрушило красоту.
Переснял кадр с красивым кленовым листом, переснял с дубовым листом.
Не то!
Вырезал фрагмент и оставил в конкурсе самый первый лист.
На нём осенняя мелодия колоритнее.
Эрэктус
offline
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 00:21)
Надо было вырезать тётьку и все дела. )
Но думаю правильно кадрировано было.
В тему именно осеннего листа, оригинальная фотка не подходит, имхо.
Так выглядел первоначальный кадр
Надо было вырезать тётьку и все дела. )
Но думаю правильно кадрировано было.
В тему именно осеннего листа, оригинальная фотка не подходит, имхо.
vi-arr
offline
Первоначальный - круть! И настроение и композиция по золотому сечению. (я не о рамках конкурса))
А еще клумбу немного жаль. Наставили стульев, понимаешь
А еще клумбу немного жаль. Наставили стульев, понимаешь
Эрэктус
offline
Второй вариант - нет.
Тень на виолончель падает неудачно.
Этот косяк настолько сильный, что кадр не спасти.
Третья тоже мимо.
Свет отличный, но главный объект - виолончель обрезана.
Тень на виолончель падает неудачно.
Этот косяк настолько сильный, что кадр не спасти.
Третья тоже мимо.
Свет отличный, но главный объект - виолончель обрезана.
Глаголъ
offline
(Эрэктус @ 03-12-2018 - 00:41)
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 00:21)
Так красиво и легко вырезать я не умею.
Спасибо за подсказку.
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 00:21)
Так выглядел первоначальный кадр
Надо было вырезать тётьку и все дела. )
Но думаю правильно кадрировано было.
В тему именно осеннего листа, оригинальная фотка не подходит, имхо.
Так красиво и легко вырезать я не умею.
Спасибо за подсказку.
Глаголъ
offline
(vi-arr @ 03-12-2018 - 00:44)
А я ещё и газон затаптывал в три попытки.
Первоначальный - круть! И настроение и композиция по золотому сечению. (я не о рамках конкурса))
А еще клумбу немного жаль. Наставили стульев, понимаешь
А я ещё и газон затаптывал в три попытки.
Эрэктус
offline
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 00:55)
Не за что. ))
Там не надо уметь, там фотошоп уже сам всё умеет.
Инструмент - "точечная восстанавливающая кисть".
Просто водишь ей по нужной области.
Так красиво и легко вырезать я не умею.
Спасибо за подсказку.
Не за что. ))
Там не надо уметь, там фотошоп уже сам всё умеет.
Инструмент - "точечная восстанавливающая кисть".
Просто водишь ей по нужной области.
Глаголъ
offline
(Эрэктус @ 03-12-2018 - 01:09)
Спасибо. Давно собираюсь начать осваивать.
Пока на уровне намерений.
Там не надо уметь, там фотошоп уже сам всё умеет.
Инструмент - "точечная восстанавливающая кисть".
Просто водишь ей по нужной области.
Спасибо. Давно собираюсь начать осваивать.
Пока на уровне намерений.
umelec
offline
Самый лучший вариант тот, который был в конкурсе 
И хорошо что не накрутил всякой цветовой насыщенности в фотошопе, как тут любят делать некоторые.
Работа сама по себе чудесная, хотя чутка правка всё же нужна, ибо глаз видит одно, а объектив немного по-другому.
Вариант с контрабасом не то, в таком виде он там лишний был бы.
На мой вкус твоя работа лучшая в конкурсе!
Жаль что народ недооценил это
Вот так и бывает порой в конкурсах... придумываешь сюжет, корячишься, снимаешь, душу вкладываешь... а зритель этого не понимает и не видит... сволачи
И хорошо что не накрутил всякой цветовой насыщенности в фотошопе, как тут любят делать некоторые.
Работа сама по себе чудесная, хотя чутка правка всё же нужна, ибо глаз видит одно, а объектив немного по-другому.
Вариант с контрабасом не то, в таком виде он там лишний был бы.
На мой вкус твоя работа лучшая в конкурсе!
Жаль что народ недооценил это
Вот так и бывает порой в конкурсах... придумываешь сюжет, корячишься, снимаешь, душу вкладываешь... а зритель этого не понимает и не видит... сволачи
Глаголъ
offline
(umelec @ 03-12-2018 - 03:33)
Народ он хороший.
А то, что работу недооценили - это мелочь.
Композиция не моя. Но понравилась очень.
Особенно с первым вариантом листа.
Уж очень естественно он там приземлился.
Спасибо за комментарий, Валера.
Самый лучший вариант тот, который был в конкурсе
И хорошо что не накрутил всякой цветовой насыщенности в фотошопе, как тут любят делать некоторые.
Работа сама по себе чудесная, хотя чутка правка всё же нужна, ибо глаз видит одно, а объектив немного по-другому.
Вариант с контрабасом не то, в таком виде он там лишний был бы.
На мой вкус твоя работа лучшая в конкурсе!
Жаль что народ недооценил это
Вот так и бывает порой в конкурсах... придумываешь сюжет, корячишься, снимаешь, душу вкладываешь... а зритель этого не понимает и не видит... сволачи
Народ он хороший.
А то, что работу недооценили - это мелочь.
Композиция не моя. Но понравилась очень.
Особенно с первым вариантом листа.
Уж очень естественно он там приземлился.
Спасибо за комментарий, Валера.
Эрэктус
offline
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 03:51)
Здесь можно писать правду?
Ну, т.е. как я вижу.
Или лучше не надо?
Композиция не моя. Но понравилась очень.
Особенно с первым вариантом листа.
Уж очень естественно он там приземлился.
Здесь можно писать правду?
Ну, т.е. как я вижу.
Или лучше не надо?
Глаголъ
offline
(Эрэктус @ 03-12-2018 - 04:23)
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 03:51)
Здесь можно писать правду.
Я не слабохарактерный.
Объективно оцениваю свои умения
В депресняк не свалюсь.
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 03:51)
Композиция не моя. Но понравилась очень.
Особенно с первым вариантом листа.
Уж очень естественно он там приземлился.
Здесь можно писать правду?
Ну, т.е. как я вижу.
Или лучше не надо?
Здесь можно писать правду.
Я не слабохарактерный.
Объективно оцениваю свои умения
В депресняк не свалюсь.
Эрэктус
offline
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 04:29)
Мы не знакомы и я вообще случайно попал в этот блог, поэтому заранее извиняюсь за, может быть излишнюю прямоту. )
Безусловно, любому человеку, кто занимается творчеством, необходимы такие слова, которые сказал umelec. Это нужно - чувствовать и знать, что твоя работа находит отклик в сердцах и душах зрителей.
Это понятно и очевидно.
Но вместе с тем, я убежден, что для творческого роста, просто необходимо время от времени опускаться на землю.
Именно объективное понимание и осознание себя, своего творчества - даёт развитие.
Конечно еще имеет значение личность критикующего. Имеет ли она авторитет. Потому что даже самые правильные слова, сказанные непонятно кем, не будут иметь никакого значения и вызовут только раздражение.
Поэтому я нахожусь в самом невыгодном положении - не имея авторитета, суюсь со своими критическими оценками туда, куда меня даже не приглашали. ))
Такая вот преамбула. )
Здесь можно писать правду.
Я не слабохарактерный.
Объективно оцениваю свои умения
В депресняк не свалюсь.
Мы не знакомы и я вообще случайно попал в этот блог, поэтому заранее извиняюсь за, может быть излишнюю прямоту. )
Безусловно, любому человеку, кто занимается творчеством, необходимы такие слова, которые сказал umelec. Это нужно - чувствовать и знать, что твоя работа находит отклик в сердцах и душах зрителей.
Это понятно и очевидно.
Но вместе с тем, я убежден, что для творческого роста, просто необходимо время от времени опускаться на землю.
Именно объективное понимание и осознание себя, своего творчества - даёт развитие.
Конечно еще имеет значение личность критикующего. Имеет ли она авторитет. Потому что даже самые правильные слова, сказанные непонятно кем, не будут иметь никакого значения и вызовут только раздражение.
Поэтому я нахожусь в самом невыгодном положении - не имея авторитета, суюсь со своими критическими оценками туда, куда меня даже не приглашали. ))
Такая вот преамбула. )
Эрэктус
offline
Итак прозвучали слова - "Жаль что народ недооценил это".
Вообще народ (особенно здесь на форуме) часто оценивает вообще такое, что лично у меня волосы на голове шевелятся.
Поэтому мнение местного народа я бы не ставил во главу угла.
Но вот почему он не голосовал попробую объяснить.
Это был очень душевный день. Осень. Атмосфера. Эта струнная композиция. И вот он - лист, лежащий на кончиках, как бы олицетворяя собой всю хрупкость мира, завершение теплого лета и т.д. и т.п.
Верю. Так оно всё и было.
Верю, но не вижу. И в этом проблема.
Для меня, как для зрителя, вообще нет никакой разницы между всеми тремя вариантами листьев.
Кленовый там лист лежит, дубовый... ходит кто на заднем плане, не ходит.
Всё это имеет значение только для автора снимка.
А если автор хочет передать настроение и ощущение другим, то просто щелкнуть, пусть и истоптав клумбу в поисках ракурса - не достаточно.
Нужен свет. Нужно попытаться выделить главное на снимке.
Сейчас света нет. В конкурсной работе это не художественный свет, а что-то бесформенное и беспощадное.
И на всех вариантах главное - это макеты струнных инструментов. Они перетягивают на себя любые попытки показать лист. И получается, что и скрипка не стреляет (потому что снимали не ее), и лист не передает атмосферы (потому что не главный объект).
В итоге зритель видит картинку - о круто, скрипка в парке на стуле. А, что? Лист осенний? Какой лист? А вот он. Ну да лист на стуле еще есть. Ну ладно, едем дальше.
Вообще народ (особенно здесь на форуме) часто оценивает вообще такое, что лично у меня волосы на голове шевелятся.
Поэтому мнение местного народа я бы не ставил во главу угла.
Но вот почему он не голосовал попробую объяснить.
Это был очень душевный день. Осень. Атмосфера. Эта струнная композиция. И вот он - лист, лежащий на кончиках, как бы олицетворяя собой всю хрупкость мира, завершение теплого лета и т.д. и т.п.
Верю. Так оно всё и было.
Верю, но не вижу. И в этом проблема.
Для меня, как для зрителя, вообще нет никакой разницы между всеми тремя вариантами листьев.
Кленовый там лист лежит, дубовый... ходит кто на заднем плане, не ходит.
Всё это имеет значение только для автора снимка.
А если автор хочет передать настроение и ощущение другим, то просто щелкнуть, пусть и истоптав клумбу в поисках ракурса - не достаточно.
Нужен свет. Нужно попытаться выделить главное на снимке.
Сейчас света нет. В конкурсной работе это не художественный свет, а что-то бесформенное и беспощадное.
И на всех вариантах главное - это макеты струнных инструментов. Они перетягивают на себя любые попытки показать лист. И получается, что и скрипка не стреляет (потому что снимали не ее), и лист не передает атмосферы (потому что не главный объект).
В итоге зритель видит картинку - о круто, скрипка в парке на стуле. А, что? Лист осенний? Какой лист? А вот он. Ну да лист на стуле еще есть. Ну ладно, едем дальше.
Глаголъ
offline
(Эрэктус @ 03-12-2018 - 10:35)
Я постараюсь в одном посте влепить сразу несколько ответов.
1.Я не считаю свою работу недооценённой: кто заметил, тот поставил
свою оценку. Выбор был очень широкий и достойный.
2.Народ (и не только на форуме) не всегда оценивает только то, что нравится нам. Я бы, например, не дал бы и цента за татуированную кожу свиньи.
А ценители платят тысячи долларов.
3.По поводу конкурсных работ и художественного фото уже было много дискуссий.
Я согласен, что не только моя, но и другие работы по технике могли быть на много профессиональнее.
Но фото создавалось мимолётом.Не в коммерческих целях и не претендует на альбомы с глянцевой бумагой. Освещение я не подбирал, ракурс искусственно не готовил. Остановился в парке, сделал кадр и всего делов. Соответственно, на следующий день не подгадывал момент облачности и времени суток, чтобы выбрать оптимальные тени от деревьев.
За комментарий большое спасибо. Считаю, что наши мысли совпадают почти во всём.
Осеннее настроение передал, как сумел.
Зритель оценил, как прочувствовал.
Для роста мастерства ещё учиться и учиться.
Итак прозвучали слова - "Жаль что народ недооценил это".
Вообще народ (особенно здесь на форуме) часто оценивает вообще такое, что лично у меня волосы на голове шевелятся.
Поэтому мнение местного народа я бы не ставил во главу угла.
Но вот почему он не голосовал попробую объяснить.
Это был очень душевный день. Осень. Атмосфера. Эта струнная композиция. И вот он - лист, лежащий на кончиках, как бы олицетворяя собой всю хрупкость мира, завершение теплого лета и т.д. и т.п.
Верю. Так оно всё и было.
Верю, но не вижу. И в этом проблема.
Для меня, как для зрителя, вообще нет никакой разницы между всеми тремя вариантами листьев.
Кленовый там лист лежит, дубовый... ходит кто на заднем плане, не ходит.
Всё это имеет значение только для автора снимка.
А если автор хочет передать настроение и ощущение другим, то просто щелкнуть, пусть и истоптав клумбу в поисках ракурса - не достаточно.
Нужен свет. Нужно попытаться выделить главное на снимке.
Сейчас света нет. В конкурсной работе это не художественный свет, а что-то бесформенное и беспощадное.
И на всех вариантах главное - это макеты струнных инструментов. Они перетягивают на себя любые попытки показать лист. И получается, что и скрипка не стреляет (потому что снимали не ее), и лист не передает атмосферы (потому что не главный объект).
В итоге зритель видит картинку - о круто, скрипка в парке на стуле. А, что? Лист осенний? Какой лист? А вот он. Ну да лист на стуле еще есть. Ну ладно, едем дальше.
Я постараюсь в одном посте влепить сразу несколько ответов.
1.Я не считаю свою работу недооценённой: кто заметил, тот поставил
свою оценку. Выбор был очень широкий и достойный.
2.Народ (и не только на форуме) не всегда оценивает только то, что нравится нам. Я бы, например, не дал бы и цента за татуированную кожу свиньи.
А ценители платят тысячи долларов.
3.По поводу конкурсных работ и художественного фото уже было много дискуссий.
Я согласен, что не только моя, но и другие работы по технике могли быть на много профессиональнее.
Но фото создавалось мимолётом.Не в коммерческих целях и не претендует на альбомы с глянцевой бумагой. Освещение я не подбирал, ракурс искусственно не готовил. Остановился в парке, сделал кадр и всего делов. Соответственно, на следующий день не подгадывал момент облачности и времени суток, чтобы выбрать оптимальные тени от деревьев.
За комментарий большое спасибо. Считаю, что наши мысли совпадают почти во всём.
Осеннее настроение передал, как сумел.
Зритель оценил, как прочувствовал.
Для роста мастерства ещё учиться и учиться.
Эрэктус
offline
(Глаголъ @ 03-12-2018 - 12:46)
Мы сейчас вторгаемся в очень сложную тему.
Вообще восприятие искусства оно как работает, от чего зависит и т.д.
Почему одни работы шедевр, а другие нет.
Всё это долго и нудно. Думаю не стоит начинать. )
Я согласен, что не только моя, но и другие работы по технике могли быть на много профессиональнее.
Но фото создавалось мимолётом.Не в коммерческих целях и не претендует на альбомы с глянцевой бумагой. Освещение я не подбирал, ракурс искусственно не готовил. Остановился в парке, сделал кадр и всего делов. Соответственно, на следующий день не подгадывал момент облачности и времени суток, чтобы выбрать оптимальные тени от деревьев.
Думаю дело не в профессионализме.
Профессиональных работ на этом конкурсе не было. Всё это местечковый уровень. При всем уважении к участникам.
Я имел в виду просто знание определенных моментов, которые позволяют передать настроение на плоскости бумаги (монитора).
При всей сейчас легкодоступности фотоаппаратуры, это совершенно не отменят тех законов, следуя которым, можно добиться результата.
Нарушать эти правила можно только хорошо их зная и точно зная, что именно хочется показать.
2.Народ (и не только на форуме) не всегда оценивает только то, что нравится нам. Я бы, например, не дал бы и цента за татуированную кожу свиньи.
А ценители платят тысячи долларов.
Мы сейчас вторгаемся в очень сложную тему.
Вообще восприятие искусства оно как работает, от чего зависит и т.д.
Почему одни работы шедевр, а другие нет.
Всё это долго и нудно. Думаю не стоит начинать. )
Я согласен, что не только моя, но и другие работы по технике могли быть на много профессиональнее.
Но фото создавалось мимолётом.Не в коммерческих целях и не претендует на альбомы с глянцевой бумагой. Освещение я не подбирал, ракурс искусственно не готовил. Остановился в парке, сделал кадр и всего делов. Соответственно, на следующий день не подгадывал момент облачности и времени суток, чтобы выбрать оптимальные тени от деревьев.
Думаю дело не в профессионализме.
Профессиональных работ на этом конкурсе не было. Всё это местечковый уровень. При всем уважении к участникам.
Я имел в виду просто знание определенных моментов, которые позволяют передать настроение на плоскости бумаги (монитора).
При всей сейчас легкодоступности фотоаппаратуры, это совершенно не отменят тех законов, следуя которым, можно добиться результата.
Нарушать эти правила можно только хорошо их зная и точно зная, что именно хочется показать.
Глаголъ
offline
(Эрэктус @ 03-12-2018 - 15:44)
Попробую изложить минимум знаний, который
отличает фотографа-дилетанта, от фотографа-любителя.
-Работа должна нести какую-то смысловую нагрузку,
т.е иметь тему, идею, композицию.
Автор должен хотеть что-то сказать зрителю.
-работа не должна иметь грубых ляпсусов: палец фотографа или тётя, застёгивающая бельё на заднем плане.
- автор должен владеть элементарными, но не углублёнными знаниями о свете и тени, о построении кадра (отрезанные носки ботинок или полконтрабаса в нашем случае.)
Может быть что-то упустил. Это я навскидку.
Остальные знания отличают фотографа-профессионала от любителя. Там уже свои профессиональные законы, которые нарушать можно редко, осознанно и в угоду основной идее произведения.
Я имел в виду просто знание определенных моментов, которые позволяют передать настроение на плоскости бумаги (монитора).
При всей сейчас легкодоступности фотоаппаратуры, это совершенно не отменят тех законов, следуя которым, можно добиться результата.
Нарушать эти правила можно только хорошо их зная и точно зная, что именно хочется показать.
Попробую изложить минимум знаний, который
отличает фотографа-дилетанта, от фотографа-любителя.
-Работа должна нести какую-то смысловую нагрузку,
т.е иметь тему, идею, композицию.
Автор должен хотеть что-то сказать зрителю.
-работа не должна иметь грубых ляпсусов: палец фотографа или тётя, застёгивающая бельё на заднем плане.
- автор должен владеть элементарными, но не углублёнными знаниями о свете и тени, о построении кадра (отрезанные носки ботинок или полконтрабаса в нашем случае.)
Может быть что-то упустил. Это я навскидку.
Остальные знания отличают фотографа-профессионала от любителя. Там уже свои профессиональные законы, которые нарушать можно редко, осознанно и в угоду основной идее произведения.
